无论是设计还是摄影，我们拥有丰富的资源（许多填字游戏也会涉及到摄像问题）。但是，Caitlin 最近才来到我们这，她很大一部分工作就是统筹这一特殊版面，使其流畅的运作起来。她也正在充分发挥杂志团队资源来让这些版块成为整本杂志的亮点之处。

版块上不只是庞大的填字游戏，是这样吧？

这个版块包括了超过33个填字游戏。有些是很迷你的，比如说，你听过《I Spy》吗？Walter Wick 为这一版块创作了原始版本的《I Spy》，这真的很酷。

版块侧栏也有对填字游戏制作人们的采访——他们如何制作填字游戏，又用什么解答公式（工具）来解答这些疑问，Will Shortz 和 Margaret Farrar 之间也有过通信交流。无论是填字游戏爱好者还是普通读者，这些札记都是很有趣味性的。

这个版面的 Super Mega 填字游戏，将是《纽约时报》史上最大的填字游戏。

 

Super Mega 背后是整个团队在运营吗？

过去那里只有Frank Longo 负责制作，杂志里也有一段不错的采访内容。虽然 Will 也有帮忙整理编辑，但主要还是 Frank 的工作。

周日的填字游戏会是过去一周中难度最高的吗？

「周日版本」大概也只是周二／周三的难度级别，但是纯粹从数量级而言，也要花上一定的时间来完成，不过我们也不希望这成为一个不可能解答的难题。我们能预见一个场景——到了周末（假期），有些家庭会一起来完成这个填字游戏。

所以说，这个只会有纸媒（印刷）模式，就算是那些订阅了《纽约时报》填字app的用户也没有？

所有我们在做的这些事，包括读书摘记，以及明年的计划，它们都有一个共同的特性——仅印刷模式。对于那些已经订阅了纸媒版本的读者来说，这自然是高兴的事情。但是如果你是只订阅了数字版本的用户，就得麻烦去便利店购买纸质版本了。

限制于一种输出模式必定会带来些不便，关于这一点，我们也是明白的。但是一旦你真的亲身体验，你会感受到其他媒介上体验不到的感觉。

对于《纽约时报》这样的一家（巨头）媒体，只输出纸媒格式自然是非同寻常的。其实，某种程度上，我们所做的也是为了探索印刷的可持续性。我们当然不会说印刷优于其它平台，但是我们想考虑到的是，哪些内容在纸媒上能够带来更好的阅读体验或是可以匹配纸媒印刷独特的品质。

如果读者能解答 Super Mega 的话，读者能得到什么奖励吗，还是有什么别的激励？

解答所有的提示语之后，到时候会出现一个「短语」，读者可以将这条短语发到指定邮箱后。届时 Will Shortz 会随机抽取 5名读者，他们将免费获得《纽约时报》1年的订阅服务，1年份的订阅还是挺值的。

本文编译自：http://www.theverge.com/2016/12/18/13996958/new-york-times-crossword-puzzle-mania-jake-silverstein-interview