这样的例子比较少见，但是因为各种原因，它们正变得越来越多。你能确保那个可爱地免费提供他们的一切HTML5应用的新兴公司在几年后甚至几个月后还存在吗?你只能自求多福。

　　情况还更糟糕。正如很多Web应用所明确说明的那样，这些数据并不是你的，在大数情形下，你不能诉诸法律来恢复数据。有些更离谱的服务条款甚至说数据可以“没有任何原因”就被删除。

　　HTML5不仅没有避免这个问题，它的结构实际上是保证了任何由你的浏览器缓存的数据都会存储在云端，这些数据是脱离了你的控制的。HTML5的炒作说这是它的一个优势特性，但这实际上却很容易造成不利影响。

　　事实6：强制升级并非是每个人都想要的

　　有个故事，或许是杜撰的，说一个人使用Gmail账户和酒吧里认识的人保持着随意的联系。当Google+出现以后，所有的历史记录都出现了，因为Google+在论坛里自动连上了那些旧的地址。每天，这些旧名字和旧面孔都会出现询问是否要加入到论坛中去。

　　当Web应用公司需要升级的时候，他们会将所有人一次性升级。尽管这据说是为了让用户不再受升级安装文件之苦，但对于那些不想使用新特性的人来说，这确是一场噩梦。这不像上面是一个关于人们隐私的问题。新软件可能因为新旧软件包之间的依赖关系而经常崩溃。

　　事实7：Web Workers并不会处理优先级

　　Web Workers(译者注：一种新的 JavaScript 编程模型)是HTML5的一个非常耐人寻味的特性。与其去使用Javascript传统的wait、delay和pause命令，现在Web开发者可以拆分他们的命令并且整合到Web Workers的CPU hogs中。换句话说，HTML5 Web开发者可以让浏览器表现得像操作系统一样。

　　但问题在于，Web Workers并没有复制操作系统的所有特性。尽管它提供了一种方式来讲负载分支并分离，但是却没有方法来管理负载或是设置优先级。API只是让消息传入或者传出Worker对象。这就是它做的一切了，剩下的都交给浏览器了。

　　CPU丰富的应用比如code crackers会潜入流行网站的后台吗?用户被交给会周期性被窃取的网站了吗?病毒已经附在一切有用的软件上了，那么攻破网站就只是时间问题了。而用户面对这一切能做的很少，因为他们没有办法去监测或者跟踪Worker objects做了什么。电脑被重定向到指定网页的时候只会越来越慢。

　　事实8：格式不兼容比比皆是

　　HTML5引入了和 标签，第一眼看上去，它们和图像标签一样好用。只要在其中加入一个URL，浏览器就会引入数据流。然而，如果它真有这么简单的话，为什么我浪费了两个星期来让所有主要的浏览器可以播放基本的音频文件呢?

　　个别浏览器构建者只实现了部分而不是全部的音频视频格式确实不是HTML5委员会的错。大家都是人，都想要争夺统治权。往往在一个浏览器上工作正常的文件到了另外一个浏览器上却不能工作了。开发者要如何测试这一点呢?API开发者非常聪明，他们加入了canPlayType函数，但就是这个函数也不是所有浏览器都支持的。

　　事实9：各浏览器的实现是独立的

　　HTML5的田园诗般的愿景是一回事，其实现的蹩脚的现实是另一回事。诚然，程序员正在尽他们最大努力来实现架构师的梦想，但就是有一些标签和对象无法正常工作。

　　例如，有很多理由去喜欢HTML5的地理定位API。它提供了对隐私的一定程度的包含，对精确度也有控制。要是它能一直一贯地工作该有多好——有的浏览器就会总是超时，这个浏览器还是不太聪明，因为它应该知道台式机上是没有GPS芯片的。

　　最后，人们会去抱怨浏览器没有完全实现HTML5的特性，而不是去责备API本身的结构问题。这一事实凸显了Web开发者在开发基于HTML5的Web应用时所面临的挑战。

　　事实10：硬件idiosyncracies带来新的挑战

　　抱怨某些浏览器构建者超出了职责要求而提供更好的性能表现似乎也不公平，但这并非是恩将仇报。一个法拉利拥有者在绕过了一个灯杆以后，他就会发现有时候额外的动力并非总是好事。

　　Microsof通过将IE和低端硬件驱动整合而提升了IE浏览器中画布对象(Canvas object)的性能。它甚至做了一些游戏比如pirateslovedaisies.com来显示其性能。

　　但现在程序员们需要注意这些附加功能是否能够实现，并且这些代码的运行速度也是无法保证的。

　　例如，pirateslovedaisies.com的游戏设计者设计了一个开关来开启或者关闭IE支持的特性。但是，有没有一个API来告诉你这些特性是什么呢?没有。最简单的方式是通过浏览器名字来进行测试并估算帧速率。很多游戏开发者都有多年经验来了解可用硬件的范围，唯一的解决方法就是禁止创新，但这将是Web开发者又要解决的一个新的问题。

　　事实11：政治一直都存在

　　有个叫Ian Hickson的人，是HTML5标准的主要起草者，也是生命的最高独裁者(the Supreme Dictator for Life)。我想他们这是在开玩笑，因为这样的头衔实在太不匹配了。标准的编写者只是在提出建议，浏览器公司的编码天才们才是最终做出决定的人。他们可以选择实现或者不实习某个特性，然后Web开发者就要去测试结果是否稳定。几年以后，标准就会根据与实现程度的匹配情况做出改变。

　　很多Javascript开发者将兼容性问题都留给了开发代码库的人，比如jQuery。这些层让我们不必去了解不同浏览器之间的差别。但是，这些代码在将来是否足够健壮?只有时间才会知道。

　　这个议题凸显了这个领域中最根本的问题。我们想要自由、创造性以及因为浏览器间的激烈竞争而产生的丰富特性。创新的脚步非常快，但是因为浏览器开发者都争相添加新的特性以赢得先机，使得各个浏览器之间有更多的不同。

　　但我们希望能有一个统一的指挥者这样就能获得稳定性。但是，对于独裁和自治间的争斗，从来都没有一个理想的解决方式。与其为这些差异头疼，我们或许想要听听Winston Churchill对下议院所说的话：“事实上，民主是一种最糟糕的政府形式，除非其他的形式都经过了一次又一次的试验。”